编者按 近日，瑞士洛桑国际管理发展学院（简称ＩＭＤ）正式发布了《世界竞争力年鉴２００５》的最新排名。国家发改委经济体制与管理研究所国际竞争力比较课题组对该份报告进行了解读与分析评价。
与２００４年对比，２００５年的参评单位同样是６０个经济体，即包括５１个国家和地区、９个国家所辖的内部经济体；用于评比的体系与方式也无变化，指标数量仍为２１４个，仅个别指标有所改动；评比结果仍然有总体排名，按照不同人口规模、所在地域、财富水平、竞争力要素项目这４个分组排名，每个经济体的竞争力轮廓。总之，与上年具有较大的可比性。
美国仍然位居第一
《世界竞争力年鉴２００５》的排名榜显示，位于前３０名的主要还是传统发达国家和少数新兴经济体，广大发展中国家和经济转轨国家排在了后３０名。在４大要素的排名中，美国和香港各占了两项第１，这两个经济体也在总排名中分别列在第１、第２位。
美国仍然是最具竞争力的国家，在经济绩效、政府效率、商务效率和基础设施４大要素排名中，经济绩效与基础设施排名第１，商务效率排名第３，政府效率一直是美国竞争力的短板，今年政府效率排名又下降６位，排在第１６名。
传统发达国家的竞争力水平出现了较为明显的分化：
由美国领衔的第一阵营（前２０位），大部分长期排在前２０位，与其他发达经济体的积分差距也较为明显，主要包括１４个经济体：美国（继续保持第１）、冰岛（第４，上升１位）、加拿大（第５，下降２位）、芬兰（第６，升２位）、丹麦（仍为第７）、瑞士（第８，升６位）、澳大利亚（第９，降５位）、卢森堡（第１０，降１位）、爱尔兰（第１２，降２位）、荷兰（第１３，升２位）、瑞典（第１４，降３位）、挪威（第１５，升２位）、新西兰（第１６，升２位）、德国巴伐利亚（第１，升２位）。
以日本、英国、德国为首的第二阵营（第２１～４０）的１０个经济体，在排名榜中游的位置也相对稳定：日本（第２１，上升２位）、英国（仍第２２位）、德国（第２３，下降２位）、比利时（第２４，升１位）、法国（保持第３０位）、西班牙的加泰罗尼亚（第３２，降５位）、法国的巴黎大区（第３３，降１位）、法国的罗讷－阿尔贝斯地区（第３４，升３位）、苏格兰（第３５，升１位）、西班牙（第３８，降７位）。以意大利为代表的第三阵营（第４１～６０）中的３个主要经济体，则显得落后：意大利伦巴第（第４１，上升５位）、葡萄牙（第４５，下降６位）、意大利（第５３，下降２位）。
新兴或发展中的经济体，进入前３０名的共有９个。其中７个来自亚洲，分别是：香港（第２，进步４位）、新加坡（第３，退步１位）、台湾（第１１，升１位）、浙江（第２０，退１位）、泰国（第２７，升２位）、马来西亚（第２８，退１２位）、韩国（第２９，进６位）。另外两个经济体分别是欧洲的奥地利（第１７，退４位）和南美的智利（第１９，进７位）。
在大规模的发展中经济或转型经济体——中国大陆、印度、俄罗斯、巴西和阿根廷中，排名最靠前的是中国大陆，排第３１位，下降７位；印度第３９，下降５位；巴西第５１，上升２位；俄罗斯第５４，下降４位；阿根廷第５８，上升１位。
分地区排名。在亚太地区的１５个经济体中，香港取代新加坡成为本地区最具竞争力的经济体，印度尼西亚位于最末，而菲律宾尽管在总排名中上升３位、仍在本地区倒数第二。在欧洲的３６个经济体中，冰岛的竞争力最强，紧随其后的是芬兰和丹麦两个北欧国家，俄罗斯、罗马尼亚、波兰这３个经济转型国家在欧洲的竞争力表现最差。在美洲的９个经济体中，美国、加拿大、智利位居前３，其中，智利是拉美地区最具竞争力的国家，委内瑞拉既是本地区也是全部参评经济体中的最后一名。
基于财富的分组排名。在人均ＧＤＰ低于１００００美元的２４个经济体中，智利排名第一，其次为浙江、爱沙尼亚、泰国、马来西亚、中国大陆，排在最后３位的仍然是缺乏经济和社会稳定性的阿根廷、印度尼西亚和委内瑞拉。在人均ＧＤＰ高于１００００美元的３６个经济体中，排在美国、香港、新加坡之后是冰岛和加拿大，排在后４位的分别是葡萄牙、希腊、斯洛文尼亚和意大利。
基于规模的分组排名。在人口规模达到２０００万以上的３０个经济体中，美国第１，台湾第４，浙江前进１位排在第５、超过了许多发达经济体，中国大陆第１３、在本组后退３位。在人口规模小于２０００万的３０个经济体中，香港、新加坡、冰岛排位列前３，希腊和斯洛文尼亚排在最后两位。
在２００５年度的世界竞争力评比中，中国４个参评经济体比较上年显示出进退各半的格局。其中，中国大陆的排名下降７位、退居第３１，浙江省排在第２０、后退１位，香港特别行政区的排名前进４位、仅次于美国位居第２；台湾省的排名前进１位、继续向前１０名靠拢。
我们认为，如果排名变化的幅度不是很大，那么，排名的区间范围就可以大体说明该经济体的基本竞争力位势。照此推论，香港特别行政区的竞争力已经稳定在前１０位，台湾省的竞争力处于１０～２０之内，而中国大陆和浙江省的竞争力水平大体位于２０～３０之间。
提示：除了关心排名的位置之外，更应关注影响着竞争力水平的要素结构变化。
下降７位：中国大陆竞争力排名下降引人注目
ＩＭＤ已就此评论说“尽管中国大陆有着出色的经济绩效，但还是出现了令人惊异的排名下降，主要归因于在２００５年第一季度组织的企业家问卷调查中，对一些问题提交了极其否定的意见。中国大陆在受到金融系统和基础设施方面约束、公司治理缺陷不断凸现的同时，如此快速扩张的支撑能力受到了质疑”。
２００４年中国大陆的国际竞争力排名曾上升５位，主要由于商务效率的改进，而在今年排名下滑的原因则是商务效率要素排名的下降。如此看来，商务效率要素排名的变化已经成为左右中国国际竞争力总体排名变化的关键因素。由于商务效率要素的排名一直落后于总体排名，已经给人们以深刻的印象：商务效率因素是制约中国大陆国际竞争力水平提高的瓶颈。
在其他要素排名方面，中国大陆的整体经济绩效表现依然十分抢眼，经济绩效要素排名位列第３，仅次于美国和卢森堡。政府效率要素排在了第２１位，排名与去年相同。基础设施要素排名基本保持不变，为第４２位。
具体地讲，制约中国竞争力水平提高的重点环节包括：在经济绩效方面，需要进一步改善国际投资，控制通货膨胀，抑制大城市生活成本的快速上升。在政府效率方面，制度体系的完善、商业立法的调整以及社会结构的变革，都是摆在面临的紧迫任务。在商务效率方面，除了劳动力市场具有一定优势外，较低的生产率水平和金融服务效率、落后的企业管理等依然是影响竞争力提升的限制性因素。就今年的排名而言，生产率与效率子要素排名显著下降了２２位，值得特别关注。在商务效率要素所包含的积分指标中，有近２／３是调查指标。因而，在统计数据指标相对稳定的情况下，调查指标积分的变化是商业要素排名大幅下降的主要原因。在基础设施方面，健康与环境子要素、教育子要素都是值得我们重点关注的方面，它们的排名分别是第５０位和５５位，说明了发展社会公共服务事业、实现全面协调发展具有重要意义，将从根本上影响着中国大陆的长远发展和竞争力提升。
提示：如果用６０个经济体的平均值替代本年度排名中最弱的２０个指标值，那么，中国大陆的排名将从现在的第３１位，上升到第２０位。
浙江省的竞争力位势基本确立
在６０个参评经济体中，浙江排在了第２０，较去年下降１位，稳定在了２０名左右。在去年的分析中，我们曾经提出应该审慎对待浙江的排名迅速上升（从３８位上升到１９位），但在去年两年的评比结果似乎说明浙江的基本竞争力位势已基本确立，进入了全球竞争力排名表的第一集团（１～２０位）。
对于浙江省而言，针对提升竞争力需要解决的重要问题有，进一步加大物质基础设施、科技、环境、卫生、教育等领域的发展力度，尽快改进较为落后的金融服务，同时还应该继续加大对外开放，吸引更多的外来投资以及扩大对外贸易规模。
提示：如果用６０个经济体的平均值替代目前排名最弱的２０个指标值，那么，浙江省的排名将从现在的第２０位，上升到第１７位。
香港特别行政区竞争力全面提升
继去年香港竞争力排名上升４位之后，今年香港的竞争力又前进了４位，仅次于美国，位列世界第２。香港的经济绩效、政府效率、商务效率和基础设施要素排名都出现了不同程度的上升，其中政府效率和商务效率都排在了第１位。在全部２０个子要素中，香港也有１４项排名出现了上升。通过加快与祖国大陆的一体化进程、通过本身的经济结构调整，香港的竞争力水平得到了明显的提升，２００４年香港经济的增长速度达到了７．５％。失业率从２００３年最高峰的８．６％，逐步下降至去年底的６．７％，总就业人数则创出３３０万的历史高峰。正如已经卸任的特首董建华在《２００５年施政报告》中所指出的：“香港经济经过多年的艰难调整，已经摆脱困境，开始走上良性发展之路”。
提示：如果用６０个经济体的平均值替代香港特别行政区排名最弱的２０个指标值，其排名仍然无法超过美国，只能排在第２位。
台湾省的竞争力稳步改善
２００２年以来，台湾省的竞争力总排名持续上升，已经从２００２年的第２０位，上升到今年的第１１位，向前１０位逼近。在４项要素排名中，经济绩效和基础设施要素排名上升，政府效率和商务效率排名下降。特别是经济绩效排名，继去年从３３上升到了２４位之后，今年又从２４位上升到１８位。
提示：如果用６０个经济体的平均值替代目前排名最弱的２０个指标值，那么，台湾省的排名将从现在第１１位，上升到第１０位。
