最近，基金多“烦恼”。除了全行业的亏损压力外，“年终大考”频频来袭。除了日常排名，市场机构又开始为基金作年度总结，于是各种关于基金业绩的排名发布越发密集。

　　排名引发怪现状

　　第三方机构对基金进行业绩排名，为市场提供了相对公允的衡量标杆。借助这一排名，投资者可以区分基金产品的良莠；借助这一排名，也有助于基金业自觉形成优胜劣汰的机制。

　　基金排名“利好”市场的作用不容否定。在基金业“一夜崛起”的2003年，各家基金公司旗下的各只基金，各施其能。在整体市场行情并不向好的环境中，基金通过各种投资组合、产品业务创新等策略，完全掌握了局部的获利行情，并取得集体大丰收。这其中，基金排名的较量，无疑起到了极大的推动作用。

　　然而，当2004年初新基金大规模介入，市场却开始了“跌跌不休”的行情。持续了整整1年多的低迷，所有的市场板块都没有逃脱下跌的厄运，沪深两市的市值更是在1年间缩水近50%。在这样的年份里，要实现所有基金整体净值增长，似乎不再可能。这时，过分依靠基金排名的促动，反而成为基金业发展的一种束缚。

　　机构纷纷充当基金市场“裁判员”，不断推出年度排名、月排名，甚至周排名、日排名，弱市中更加强化了基金经理的压力，也在一定程度上引发了基金投资的若干怪现状。

　　怪现状之一，基金相互抱团。在害怕排名靠后的思想下，基金经理们没有了独树一帜的勇气，最保守的、却也是最直接有效的策略就是跟随，紧跟同业动向，包括股票仓位高低、个股的选择等。只要是大家普遍看好的东西，买起来就会放心、果断得多，往往数百亿元资金就堆积在仅有的几十只股票上，这些个股价格越炒越高，风险也急骤增加。反之，卖出的时候也一样，对于一些交叉持股的重仓股，“别人卖，我也卖”。这样就扼杀了基金业投资理念创新的微弱冲动，毕竟试错风险巨大。

　　怪现状之二，基金相互拆台。因为在熊市中，相对排名导致了一个很简单的法则：别的基金净值比我跌得更多，就是我的胜利。把对方的重仓股砸个面目全非，就能保住我的排名靠前。于是，在抱团之后，总会有基金率先“搞叛变”，不打招呼就先卖股票，一个“先跑”之举引得众人纷纷砸盘。10月26日中集集团的跌停，就源自基金相互拆台后纷纷抛售，而蓝筹的疲弱，又让整个市场陷入大跌。