去年2006年1月21日，我购买了当天从北京南站驶往石景山南的7095次列车车票一张，票价标明是2元整，我发现票价比以前的1.5元上涨了5角钱，涨幅高达33％，我询问卖票的工作人员，回答说：票价上涨是依据铁道部《2006年春运部分旅客列车实行政府指导价的通知》，如果你有问题可以找铁道部。
 
1。根据《中华人民共和国宪法》第27条之规定：一切国家机关必须依靠人民的支持，经常保持同人民的密切联系，倾听人民的意见和建议，接受人民的监督，努力为人民服务。而被告铁道部身为国家机关在03年、04年、05年、06年四年的时间里，每年春运都涨价，但却从没有向国务院价格主管部门递交召开听证会的申请，导致春运涨价听证会在长达四年时间里无法举行，听证会是政府聆听民声、吸纳民意的重要途径，也是人民行使参政、议政的重要民主权利的有效方式，而被告铁道部切断了同人民密切联系的重要渠道，使自己处于垄断、孤独、逃避监督的状态，使人民反对春运涨价的诉求无法得到有效的表达，导致民怨沸腾。人民很生气。每年春运涉及到一亿多旅客的切身利益，铁道部强行涨价，人民怨声载道。历年的春运涨价造成了严重的社会不稳定因素，导致人民对某些政府机关充满了愤怒与敌意，加剧了社会矛盾，与和谐社会背道而驰，对此，铁道部负有不可推卸的责任。原告认为被告违反了中华人民共和国宪法。
 
2。依据《中华人民共和国宪法》第十三条之规定：公民合法的财产权不受侵犯。而铁道部06年春运涨价行为使得原告比平时多支付了0.5元钱，侵犯了原告的财产权，虽然0.5元数字不大，但宪法的尊严不容侵犯。

[1] [2] [3] [4] [5] [6] 下一页